Muchas gracias por pegarlo en el foro.
Punto 2: Lo de poner delante los niños, le venía muy bien ponerlo en el asiento de alante (copiloto) a la madre/padre si conducía solo con el niño/a,ya que así, en un semáforo etc... le podía dar agua, o una galleta par que comiera o ponerle en una posición más cómoda etc...
Punto 6: Los de los 130 km/h es un engaño manifiesto. Incluso en muchas carreteras bajarán de los 120 km/h a 90 km/h. Dice expresamente: "Será el código de circulación el que regule dónde y cuándo se podrá circular más rápido". Según filtraciones, parece ser que esto SOLO se dará en 60-70 kilómetros de todas las carreteras Españolas.
Ojito al parche. Para tanto como eso, mejor dejarlo todo como estaba, pero esto le sirve de camuflaje electoral al PP de que supuestamente sube a 130 km/h, pero realmente, tiene pactado con el PSOE bajar de 120 a 90 km/h en multitud de tramos de carreteras. A mi en concreto me da asco. Como ya he dicho en multitud de veces, la Partitocracia siempre pactan en lo malo, nunca en lo bueno.
Punto 13: Los Agentes podrán multar sin parar el vehículo (el día menos pensado, el Agente podrá cada 4 vehículos que pasen por la carretera, ponerle una multa al cuarto, porque claro, los Agentes se supone que están, para ayudar al ciudadano y evitar accidentes, pero desde hace años, parece que solo es para poner multas). Esto perjudicará mucho la visión y el rechazo que el ciudadano tiene de Policías y Agentes de Tráfico, todo ello provocado artificialmente con este tipo de leyes para provocar ese odio y ese rechazo, que es fácil de iniciar, pero que luego, es muy difícil de quitar de las mentes de las personas.
Punto 14: El conductor será responsable si atropella a un animal de caza: El día menos pensado, seremos responsables de no haber tenido previsión de que una piedra caiga de una montaña y se quede en la carretera y por supuesto, al que nos pase, nos multarán, faltaba más. Ojo, NO se lo digáis, porque la locura llega a tal extremo, que hasta una broma, lo pueden llevar a la Ley y se quedan tan frescos.
Punto 16: Restricciones de acceso de circulación a vehículos por motivos medioambientales. Para entendernos, que los vehículos que tengan más 18 años y que, lógicamente, desprenden algo más de humo que los más nuevos, aunque pasen la ITV (La cual ya han bajado los baremos para ir eliminando forzosamente esos vehículos), les da igual, si ven que echa algo de humo, con esta Ley, te dicen que no puedes circular, y se quedan más anchos que largos.
He de comentar, que hay mucha gente pobre que utiliza vehículos de 16-17 años, y que hoy en día, tener un vehículo, no es un bien de lujo, sino que en la mayor parte de las ocasiones, se necesita para trabajar y todas las personas pobres que no tienen dinero de nada, ya de por sí, están haciendo un esfuerzo importante por tener ese vehículo, cuánto más, si ahora con esta Ley, le dicen que NO pueden circular.
Claro, ¿que es lo que pretenden con todo esto?. Pues que a través de la ITV o bien con estas nuevas restricciones de circulación supuestamente medioambientales, y así, obligar a eliminar totalmente los vehículos antiguos y que compremos coches nuevos, para así consumir más, y reactivar los trabajos de fabricación de coches un poco más. Yo digo que las cosas, no se hacen ni a golpe de dinero, ni fabricar coches artificialmente tirando los que todavía funcionan, porque eso significa, mucho menos dinero en el bolsillo de la gente, mucho menos dinero para ahorrar, pagar la hipoteca de la casa o invertir en otros productos y por tanto, mucho menos poder adquisitivo para millones de personas (más pobreza y más miseria).
Sin ánimo de abrir debate, pero los Políticos que hacen estas leyes, están en sus portronas ganando buenas cantidades de dinero y pisando alfombras lujosas y cada vez más alejados de la vida de la calle, donde millones de personas en España, pasan hambre. Me gustaría que a estos Politicastros, les pusieran con un sueldo de mil euros mensuales. Entonces, se enterarían de las leyes nefastas que ponen y se lo pensarían 2 veces antes de ponerlas.